Укр
Сторінка: 2 Материальный ущерб
Кількість постів — 25
Если ущерб нанесен транспортному средству, абсолютно неважно кем и чем он нанесен (хоть дерево на него упало) - это ДТП,
))) И кто будет возмещать ущерб? Дерево? (если оно упало от ветра)
Если ущерб причинен не в больших размерах, то лучше по мирному договориться, а то с судами и адвокатами дороже выйдет...
как насчет страховки по полному КАСКО???? Если она есть, то обращайтесь за возмещением к ней.
в страховке есть перечень случаев, при которых страховая компания выплачивает компенсацию.
Если полное КАСКО, то страховая компания почти во всех случаях выплачивает возмещение за причиненные убытки. (кроме умышленно причиненных)
Все зависит только от франшизы. Если вред причинен по вине водителя, то и франшиза будет больше и наоборот.
Мне понравились слова "почти во всех случаях". Любое лицо (неважно физическое или юридическое) не очень радостно расстаётся с деньгами (даже с чужими). И, поверьте, любая страховая компания проработает все возможные варианты отказа в выплате. И 99 % отказов в страховом возмещении связано именно с неправильным оформлением происшествия и сборе документов для возмещения.
Если на "лицо" видят, что наступил страх. случай не умышленно - то проблем нет. (Многие знакомые после аварий, компенсацию получали без "особых" заморочек).
А как это "на лицо"? Объясните пожалуйста. Я, как юрист, привык работать больше с документами, а не с "лицами".
Я рад, что Вы юрист, который придирается к каждому слову. Хотя и так понятно, что я имел ввиду в переносном смысле, даже в КАВЫЧКИ взял. Если Вам уж так интересно, что значит "на лицо" проконсультируйтесь с руководством какой либо срах. компании. Только сомневаюсь, что они расскажут эти признаки по которым они определяют умышленно или случайно произошла авария.
Тогда скажите, пожалуйста, зачем на ДТП в обязательном порядке выезжает страх. инспектор? Есть же ДОКУМЕНТЫ:протокол, схема аварии и т.д. и т.п.(с которыми Вы привыкли работать), которые составляют ГАИшники. Пусть по ним и решают: выплачивать или нет.
А кто Вам сказал, что на ДТП обязательно должен выезжать страховой инспектор? Лично мне он тут не нужен. И ни в одном страховом договоре (а видел я их немало) - нет обязательства застрахованного ожидать инспектора этого. Уведомить в определенный срок о страховом случае - такое есть. И документов, о которых Вы говорите, мне вполне достаточно для обращения за страховой выплатой или для обращения в суд для взыскания этой самой выплаты в принудительном порядке. А такого понятия как умышленно или неумышленно произошла авария - для меня просто не существует.
З.ы. И я не придираюсь. Я просто говорю с Вами Вашими же словами.
С ув. Алексей.
Не уповайте на чудеса - чудите сами!
Ото переписка... Но мне интересно разговаривать с Вами.
Не уповайте на чудеса - чудите сами!
Мне тоже ))). Вы - юрист, я - экономист. У каждого свои взгляды на происходящее и пути решения проблем.
З.Ы. я, думаю, Вы меня прекрасно понимаете, что по переписке тяжело общаться и понять, что собеседник хочет сказать тем или иным словом, чем в реальности.
В стране очень много страх. компаний (правда тяжело назвать хотя бы 5) и в каждой свои правила. Поэтому мне кажеться, доля правды есть в обоих высказываниях по этому поводу
С ув.
З.Ы. я, думаю, Вы меня прекрасно понимаете, что по переписке тяжело общаться и понять, что собеседник хочет сказать тем или иным словом, чем в реальности.
В стране очень много страх. компаний (правда тяжело назвать хотя бы 5) и в каждой свои правила. Поэтому мне кажеться, доля правды есть в обоих высказываниях по этому поводу
С ув.
Просто я что пытаюсь объяснить. Когда у нас люди идут к юристу? ТОгда когда человек уже сам поигрался, ему уже 43 раза везде отказали (я говорю не только про страховые дела) и тут из его уст вылетает сокроментальная фраза - я вас по судам затаскаю! И идёт к юристу. А юрист не колдун. Если дело сразу не туда и не так пошло - не всегда удаётся всё исправить. А когда не удаётся - вылетает еще одна фраза (даже утверждение) - ты плохой юрист. А про то, что он сам полгода игрался в то в чём ничего не понимает он уже забыл. Каждый должен заниматься своим делом - перевозчик - перевозками, сантехник - сантехникой и т.д. Один мой знакомый тоже игрался. Ущерб от ДТП составлял порядка 12000,00 грн. Страховая компания его просто развела. А когда он все суды проиграл - ко мне пришел. Я документы посмотрел - дело было просто 100% выиграшное, но он сразу не туда его завернул. Вот вам и экономия. Сэкономил 500-700 грн., а на выходе пролет почти на 13000,00 грн. + кучу потраченного времени.
Фух. Что-то я сегодня разошёлся....
Фух. Что-то я сегодня разошёлся....
Не уповайте на чудеса - чудите сами!
Мне тоже ))). Вы - юрист, я - экономист. У каждого свои взгляды на происходящее и пути решения проблем.
З.Ы. я, думаю, Вы меня прекрасно понимаете, что по переписке тяжело общаться и понять, что собеседник хочет сказать тем или иным словом, чем в реальности.
В стране очень много страх. компаний (правда тяжело назвать хотя бы 5) и в каждой свои правила. Поэтому мне кажеться, доля правды есть в обоих высказываниях по этому поводу
С ув.
З.Ы. я, думаю, Вы меня прекрасно понимаете, что по переписке тяжело общаться и понять, что собеседник хочет сказать тем или иным словом, чем в реальности.
В стране очень много страх. компаний (правда тяжело назвать хотя бы 5) и в каждой свои правила. Поэтому мне кажеться, доля правды есть в обоих высказываниях по этому поводу
С ув.
Согласен.
Не уповайте на чудеса - чудите сами!
Авторизуйтесь для можливості надсилати повідомлення
Нові теми
Схожі теми