Укр
Сторінка: 3 "Визир".
Кількість постів — 46
http://honda.org.ua/forum/about53008.html
Т.в.о. міністра генерал-лейтенант міліції М.М. Клюєв.
Александр.
Т.в.о. міністра генерал-лейтенант міліції М.М. Клюєв.
Александр.
10.06.09
Киевский суд признал систему "Визир" несертифицированной
Национальная правовая палата выиграла судебное дело против ГАИ и системы "Визир". Это один из первых подобных судебных случаев в Киеве и один из немногих пока в Украине. Об этом сообщил председатель Национальной правовой палаты Владимир Гошовский на своей странице в проекте blog.liga.net.
"В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме. Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение - штраф - было наложено незаконно", - отметил В.Гошовский.
"На сегодняшний день большинство штрафов накладываются на водителей лишь на основе скрытой фото- и киносъемки, а также видеозаписи, которую осуществляют сотрудники ГАИ с помощью прибора "Визир". Ст. 14-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за те правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, которые были зафиксированы с помощью специальных технических средств, выполняющих функции фото- , киносъемки и видеозаписи.
Однако эти данные не дают исчерпывающей информации. Между тем вторая часть упомянутой статьи содержит положение о том, что при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи, владелец (или же совладелец) автомобиля может сообщить в соответствующие органы дополнительные сведения. На это ему дается 10 дней с момента вручения постановления о наложении штрафа. То есть, кроме данных прибора "Визир" должны учитываться и прочие доказательства. Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля", - говорится в сообщении.
"Именно это обстоятельство не было учтено сотрудниками ГАИ в отношении одного из клиентов адвокатского объединения "Национальная правовая палата". Адвокаты объединения подали иск в Днепровский районный суд г. Киева, в котором указали, что инспекторы ГАИ проигнорировали ряд существенных данных. Так, клиент объединения был крайне удивлен, когда получил постановление о наложении штрафа за правонарушение, которое он не мог совершить физически, так как в указанное время находился на конференции, а не за рулем автомобиля.
Кроме владельца автомобиля, право на его управление имеют еще два человека. Однако инспекторы ГАИ не попытались выяснить, кто же конкретно управлял транспортным средством, хотя, согласно законодательной норме - должны были остановить нарушителя и выяснить личность водителя. Таким образом, было нарушено положение ст. 8 КУпАП, в которой сказано, что лицо, допустившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, который действует на время и по месту совершения правонарушения", - подчеркнул В. Гошовский.
Правовая справка
Что касается сертификации "Визира", то согласно ст. 8 Закона Украины "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах" информация, являющаяся собственностью государства, должна обрабатываться в автоматизированной системе с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденным соответствием. Подтверждение соответствия осуществляется по результатам государственной экспертизы в порядке, установленном законодательством.
Источник: ЛIГАБiзнесIнформ
Киевский суд признал систему "Визир" несертифицированной
Национальная правовая палата выиграла судебное дело против ГАИ и системы "Визир". Это один из первых подобных судебных случаев в Киеве и один из немногих пока в Украине. Об этом сообщил председатель Национальной правовой палаты Владимир Гошовский на своей странице в проекте blog.liga.net.
"В процессе судебного разбирательства адвокатам удалось доказать, что прибор "Визир" не прошел государственную экспертизу и не имеет сертификата соответствия. Также суд принял во внимание сомнения адвокатов в том, что прибор работал в автоматическом режиме. Все данные дела свидетельствовали о том, что прибор не был установлен в дистанционном режиме, а управлялся "с руки". Таким образом, суд признал, что наказание за административное правонарушение - штраф - было наложено незаконно", - отметил В.Гошовский.
"На сегодняшний день большинство штрафов накладываются на водителей лишь на основе скрытой фото- и киносъемки, а также видеозаписи, которую осуществляют сотрудники ГАИ с помощью прибора "Визир". Ст. 14-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности за те правонарушения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, которые были зафиксированы с помощью специальных технических средств, выполняющих функции фото- , киносъемки и видеозаписи.
Однако эти данные не дают исчерпывающей информации. Между тем вторая часть упомянутой статьи содержит положение о том, что при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи, владелец (или же совладелец) автомобиля может сообщить в соответствующие органы дополнительные сведения. На это ему дается 10 дней с момента вручения постановления о наложении штрафа. То есть, кроме данных прибора "Визир" должны учитываться и прочие доказательства. Но инспекторы ГАИ ограничиваются лишь тем, что фиксируют номерные знаки и даже не пытаются выяснить, например, кто на данный момент находится за рулем автомобиля", - говорится в сообщении.
"Именно это обстоятельство не было учтено сотрудниками ГАИ в отношении одного из клиентов адвокатского объединения "Национальная правовая палата". Адвокаты объединения подали иск в Днепровский районный суд г. Киева, в котором указали, что инспекторы ГАИ проигнорировали ряд существенных данных. Так, клиент объединения был крайне удивлен, когда получил постановление о наложении штрафа за правонарушение, которое он не мог совершить физически, так как в указанное время находился на конференции, а не за рулем автомобиля.
Кроме владельца автомобиля, право на его управление имеют еще два человека. Однако инспекторы ГАИ не попытались выяснить, кто же конкретно управлял транспортным средством, хотя, согласно законодательной норме - должны были остановить нарушителя и выяснить личность водителя. Таким образом, было нарушено положение ст. 8 КУпАП, в которой сказано, что лицо, допустившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, который действует на время и по месту совершения правонарушения", - подчеркнул В. Гошовский.
Правовая справка
Что касается сертификации "Визира", то согласно ст. 8 Закона Украины "О защите информации в информационно-телекоммуникационных системах" информация, являющаяся собственностью государства, должна обрабатываться в автоматизированной системе с применением комплексной системы защиты информации с подтвержденным соответствием. Подтверждение соответствия осуществляется по результатам государственной экспертизы в порядке, установленном законодательством.
Источник: ЛIГАБiзнесIнформ
Комментарии (1):
Алик (11.06.09 11:58): Пришел в суд и говорю о сегодня услышанном по телевидению на эту тему, а судья говорит, что на заборе тоже можно почерпнуть массу информации.
Алик (11.06.09 11:58): Пришел в суд и говорю о сегодня услышанном по телевидению на эту тему, а судья говорит, что на заборе тоже можно почерпнуть массу информации.
Комментарии (1):
Алик (11.06.09 11:58): Пришел в суд и говорю о сегодня услышанном по телевидению на эту тему, а судья говорит, что на заборе тоже можно почерпнуть массу информации.
Наказали? Или нет????
[quote name=’ООО "Трансавто"’ firm_id=’16736224114’ post=’132202’ date=’11.06.2009 13:31’]
Комментарии (1):
Алик (11.06.09 11:58): Пришел в суд и говорю о сегодня услышанном по телевидению на эту тему, а судья говорит, что на заборе тоже можно почерпнуть массу информации.
24.06.2009 «Визир» используется незаконно
Во вторник выяснилось, что пресловутый «Визир» — прибор для измерения скорости движения автомобилей (и наложения штрафа за ее превышение инспекторами ГАИ), таки используется незаконно. Причем «заложили» гаишников свои же — контрольно-ревизионное управление МВД Украины. По итогам их проверки оказалось: «Визиры» все же до конца не сертифицированы – нет сертификата Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, о том, что прибор имеет надлежащую техническую или криптографическую защиту сохранения информации, передает Сегодня. Попросту говоря — нет доказательств, что из «Визира» нельзя несанкционированно удалить запись о нарушителе или, наоборот, можно подделать запись о том, что скорость авто превышена. В департаменте ГАИ МВД Украины ситуацию пока официально не комментируют, но наш источник сообщил, что недостающая «бумажка» будет вскоре получена, и «Визир» тогда уж точно станет законным. Хотя, с его точки зрения, она необязательна, потому что между Россией и Украиной есть договор о взаимном признании нормативных документов обеих стран. «В РФ этот прибор давно сертифицирован», — сказал нам источник.
А вот как быть тем водителям, кто попался и кому выписали штраф (а многие уже их и заплатили)? Известный специалист по защите прав водителей адвокат Вадим Володарский разъяснил нам: в связи с обнаружением того, что «Визир» несертифицирован, можно обжаловать в суде протокол о наложении штрафа. А вот тем, кто уже уплатил штраф, ничего не «светит» — деньги им не вернут. Через суд можно добиться лишь того, что факт нарушения признают недействительным и аннулируют запись в талоне предупреждений водителя
Комментарии (1):
Алик (11.06.09 11:58): Пришел в суд и говорю о сегодня услышанном по телевидению на эту тему, а судья говорит, что на заборе тоже можно почерпнуть массу информации.
24.06.2009 «Визир» используется незаконно
Во вторник выяснилось, что пресловутый «Визир» — прибор для измерения скорости движения автомобилей (и наложения штрафа за ее превышение инспекторами ГАИ), таки используется незаконно. Причем «заложили» гаишников свои же — контрольно-ревизионное управление МВД Украины. По итогам их проверки оказалось: «Визиры» все же до конца не сертифицированы – нет сертификата Госслужбы спецсвязи и защиты информации Украины, о том, что прибор имеет надлежащую техническую или криптографическую защиту сохранения информации, передает Сегодня. Попросту говоря — нет доказательств, что из «Визира» нельзя несанкционированно удалить запись о нарушителе или, наоборот, можно подделать запись о том, что скорость авто превышена. В департаменте ГАИ МВД Украины ситуацию пока официально не комментируют, но наш источник сообщил, что недостающая «бумажка» будет вскоре получена, и «Визир» тогда уж точно станет законным. Хотя, с его точки зрения, она необязательна, потому что между Россией и Украиной есть договор о взаимном признании нормативных документов обеих стран. «В РФ этот прибор давно сертифицирован», — сказал нам источник.
А вот как быть тем водителям, кто попался и кому выписали штраф (а многие уже их и заплатили)? Известный специалист по защите прав водителей адвокат Вадим Володарский разъяснил нам: в связи с обнаружением того, что «Визир» несертифицирован, можно обжаловать в суде протокол о наложении штрафа. А вот тем, кто уже уплатил штраф, ничего не «светит» — деньги им не вернут. Через суд можно добиться лишь того, что факт нарушения признают недействительным и аннулируют запись в талоне предупреждений водителя
айсуда Владимир Плетнев подтвердил: снимок "Визира", на котором зафиксированы нарушения, неправдивый.
Николай Левитин подавал иск к областному управлению Госавтоинспекции. Его аргументы: прибор "Визир", который измеряет скорость транспортных средств, дает неверные показания. Доказательство . снимок, на котором "Ауди" Левитина едет 90 километров в час, а соседняя заправка . со скоростью почти 70.
Констатин Куц, адвокат истца: "Это подтверждает то, что таким образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое не движется. Таким же образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое движется, но не нарушает, движется с допустимой скоростью".
Николай Левитин требовал также, чтобы суд заказал глобальную экспертизу прибора. Водитель убежден: "Визир" настолько несовершенен, так часто врет, что нужно запретить ГАИ использовать его.
Судья Владимир Плетнев попросил провести исследования прибора Институт судебных экспертиз имени Бокариуса. Но там отказались. Как сообщил "МедиаПорту" заместитель директора института Андрей Лозовой, в учреждении нет ни специалистов, ни методик, чтобы делать экспертные заключения о таких приборах.
адрес новости http://www.kharkov.ua/news.php3?id=45251
Николай Левитин подавал иск к областному управлению Госавтоинспекции. Его аргументы: прибор "Визир", который измеряет скорость транспортных средств, дает неверные показания. Доказательство . снимок, на котором "Ауди" Левитина едет 90 километров в час, а соседняя заправка . со скоростью почти 70.
Констатин Куц, адвокат истца: "Это подтверждает то, что таким образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое не движется. Таким же образом может быть зафиксировано транспортное средство, которое движется, но не нарушает, движется с допустимой скоростью".
Николай Левитин требовал также, чтобы суд заказал глобальную экспертизу прибора. Водитель убежден: "Визир" настолько несовершенен, так часто врет, что нужно запретить ГАИ использовать его.
Судья Владимир Плетнев попросил провести исследования прибора Институт судебных экспертиз имени Бокариуса. Но там отказались. Как сообщил "МедиаПорту" заместитель директора института Андрей Лозовой, в учреждении нет ни специалистов, ни методик, чтобы делать экспертные заключения о таких приборах.
адрес новости http://www.kharkov.ua/news.php3?id=45251
Авторизуйтесь для можливості надсилати повідомлення
Нові теми
Схожі теми