Укр
Сторінка: 3 Относительно нововведений в зоне надежности
Кількість постів — 82
Снятие балл за дачу отрицательного отзыва пока отключили, но к этому вопросу еще вернемся. Может быть у кого-то будут идеи, ибо большое количество отрицательных отзывов от одной фирмы за котороткий период - это ненормально.
Наша общая цель сделать рейтинг таким, чтобы он максимально отражал положение дел.
Пока шло обсуждение родилась, на наш, взгляд очень правильная идея:
Сделать 8 баллов как “потолок” только для суммы положительных, а не всех; отрицательные снимать все равно. т.е. в формуле там, где применяется потолок 8 баллов, вынести отрицательные за скобки.
Примеры:
1) Если фирма имеет 40 положительных отзывов (40*0.3=12, но потолок 8) и 10 отрицательных (10*0.4 = 4), то составляющая балла по отзывам будет 4 из 8. При нынешней системе — 8.
2) Если 20 положительных (6 баллов) и 5 отрицательных (минус 2), то тоже 4 балла. При нынешней системе — 4.
3) Если 50 положительных (15, но 8) и 10 отрицательных (минус 4), то 4. При нынешней системе — 8.
4) Если 25 положительных (7.5 баллов) и 5 отрицательных (минус 2), то 5.5. При нынешней системе — 5.5.
преимущества такого решения:
В данных выше примерах, примеры 1 и 2 демонстрирует, как получается одинаковый балл при одинаковой пропорции положительных и отрицательных (в противовес 8 баллов и 4 балла при нынешней системе)
примеры 3 и 4 демонстрируют, как при одинаковой пропорции положительных и отрицательных, после определенного порога положительных они уже не добавляют ничего, а отрицательные начинают иметь относительно большее значение (у отрицательных не предусмотрено потолка; в то же время, злоупотребление ими контролируется через ныне введенную меру -0.1 автору) оно сделает неинтересным плодить положительные отзывы клонамифейками после достижения потолка;
в то же время, плоды деятельности клоновфейков никак не повлияют на снятие части балла при наличии отрицательных;
оно основано на саморегуляции, т.е. Снимает часть работы с модераторов по борьбе с клонамифейками;
8 баллов по отзывам будут иметь те, кто действительно безупречно работает; повысится реальная ценность высокого балла надежности.
Наша общая цель сделать рейтинг таким, чтобы он максимально отражал положение дел.
Пока шло обсуждение родилась, на наш, взгляд очень правильная идея:
Сделать 8 баллов как “потолок” только для суммы положительных, а не всех; отрицательные снимать все равно. т.е. в формуле там, где применяется потолок 8 баллов, вынести отрицательные за скобки.
Примеры:
1) Если фирма имеет 40 положительных отзывов (40*0.3=12, но потолок 8) и 10 отрицательных (10*0.4 = 4), то составляющая балла по отзывам будет 4 из 8. При нынешней системе — 8.
2) Если 20 положительных (6 баллов) и 5 отрицательных (минус 2), то тоже 4 балла. При нынешней системе — 4.
3) Если 50 положительных (15, но 8) и 10 отрицательных (минус 4), то 4. При нынешней системе — 8.
4) Если 25 положительных (7.5 баллов) и 5 отрицательных (минус 2), то 5.5. При нынешней системе — 5.5.
преимущества такого решения:
В данных выше примерах, примеры 1 и 2 демонстрирует, как получается одинаковый балл при одинаковой пропорции положительных и отрицательных (в противовес 8 баллов и 4 балла при нынешней системе)
примеры 3 и 4 демонстрируют, как при одинаковой пропорции положительных и отрицательных, после определенного порога положительных они уже не добавляют ничего, а отрицательные начинают иметь относительно большее значение (у отрицательных не предусмотрено потолка; в то же время, злоупотребление ими контролируется через ныне введенную меру -0.1 автору) оно сделает неинтересным плодить положительные отзывы клонамифейками после достижения потолка;
в то же время, плоды деятельности клоновфейков никак не повлияют на снятие части балла при наличии отрицательных;
оно основано на саморегуляции, т.е. Снимает часть работы с модераторов по борьбе с клонамифейками;
8 баллов по отзывам будут иметь те, кто действительно безупречно работает; повысится реальная ценность высокого балла надежности.
Подскажите, пожалуйста, а зачем свидетельство теперь ещё и заверять у нотариуса? Это просто АБСУРД, выстоять там очередь, заплатить, а в итоге для чего? Я предлагаю, для проверки работы фирм в настоящее время вам будет достаточно запросить отчёт за последний квартал по единому налогу или по прибыли. И не будем нотариусов обогащать за никому не нужные бумажки, они и без нас хорошо зарабатывают.
Мы попросили бы не устраивать уважаемых авторов из темы "балаган", достаточно один раз отписать свои аргументы "за" или "против".
Против
Прошу разъяснить смысл самого существования "Зоны надежности".
Вообще-то, в нашем понимании, эта ветка была создана для предостережения участников процесса грузоперевозок от непорядочных контрагентов.
Объясните смысл снятия баллов с пострадавшей стороны за данный ею же отрицательный отзыв.
Чьи интересы в данном случае были учтены.
С ув. ООО "ЛТЭК-ТРАНС"
Вообще-то, в нашем понимании, эта ветка была создана для предостережения участников процесса грузоперевозок от непорядочных контрагентов.
Объясните смысл снятия баллов с пострадавшей стороны за данный ею же отрицательный отзыв.
Чьи интересы в данном случае были учтены.
С ув. ООО "ЛТЭК-ТРАНС"
Идеологически "Зона надежности" должна помочь найти надежных клиентов, а не только выявить ненадежных.
Идея снимать балл за дачу отрицательного отзыва в том, что тот, кто дает отрицательный отзыв во многом виноват и сам автор, так не проверил контрагента, неправильно заключил договор или заявку. Плюс давая отрицательный отзыв, автор должен подумать о его целесообразности, а не просто так.
Предложение так сделать было в том числе и на форуме. Пока это тест.
Теперь все кто давал отрицательные отзывы, пытаясь предостеречь других, будут их удалять, и неблагонадежным компаниям будут "отпущены грехи" и они снова поднимутся в рейтинге. Короче говоря, утратится вся суть существования зоны надежности.
А насчет того, что сам автор виноват в том, что не проверил контрагента, то так можно дойти и до того, что "Ларди-Транс" тоже виноват в том, что не оповещает должным образом о ненадежности тех или иных компаний...
Если уж и делать нововведения по добавлению отрицательных отзывов, то пусть тога они добавляются только по предоставлению документов (заявки на перевозку).
А наказывать того, кто дает адекватный отрицательный отзыв - НЕПРАВИЛЬНО!
Это нововведение иначе, как паранойей не назовешь! Такое можно было придумать только с "бодуна"! Введите лучше снятие баллов за размещение одной и той же информации на всю страницу!!! За необоснованный отрицательный отзыв(неподтвержденный документом), снимайте!! И это будет правильно! Или администрация Ларди покрывает жуликов!!!!
+5
ПРОТИВ!!!!
Почему бы не сделать проще?...Например-Имеющий больше 3-х отрицательных, отображается например красным...?!
конечно, против!
А вот показывать красным-это да, это было бы правильно.

А вот показывать красным-это да, это было бы правильно.
Все эти рейтинги - полная туфта. Игра в наперстки. ЭТО НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВООБЩЕ НИЧЕГО!!!! Значимость темы для клиента Ларди обратно пропорционально его IQ.А отзывы отрицательные нужны хотя бы для того, чтобы понять who is who . И те кто пишет и те на кого пишут.Положительный отзыв - это вообще что такое? Идиотизм. Люди выполнили договорные обязательства и получили орден?Поэтому, если у клиента не хватает этого самого IQ, чтобы определить самому рейтинг, то ему уже никто не доктор.
Мы тоже считаем,что снимать надо баллы за удалённые НА фирму отзывы,а не за то,что они добавили на кого-то отрицательный...Конечно,у кот.больше 20 данных НА КОГО-ТО отзывов-это уже ненормально-пусть тоже получат по заслугам,чтоб не строчили на всех подряд.Но если у фирмы больше 20 удалённых своих отзывов,то они их за что-то получили и должны быть"наказаны".Извините,как в пример "паллетный экспресс"-больше 80 удалённых-это уму непостежимо...А ретинг у них нормальный. Есть предложение снимать за каждые 20 данных , принятых и удалённых отрицательных отзывов,допустим,по 0,5 баллов.Тогда всё будет честно!
Для информации:
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
Для информации:
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
А можно поименно из-за кого мы страдаем?
Так хочется и самому, кому-нибудь... отомстить...
А то Ларди уже так всё спрятал, что приходится самому осваивать итишную науку!!!
Для информации:
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
Эту статистику да поименно в отдельном разделе. Это реально говорит о психическом здоровье.

Ув. Администрация, не расстраивайтесь, всё нормально. Кипит как всегда их разум возмущенный, покипит и перестанет, ну вспомните когда нововведения на ура проходили?
Никогда, всегда все всем не нравилось. Так и в этот раз...свыкнется.
Сегодня Вас советами завалили. И я позволю себе советик... Видите ли что расчет балла надежности очень уж хрупкая штука и он как бы сказать прихрамывает у Вас.
Вам его стоит упростить, тогда все решится само-собой. Ну не 12 баллов сделать потолком а пять звезд (ну или крестов) а систему оставить такой же. Тогда к примеру у фирмы будет резерв 0,5 балла в минус для пяти ее "любимцев", чтобы не терять звездный рейтинг. ну таким образом можно и волки сыты и овцы целы сделать. Не надо там с точностью до десятых и сотых выводить кто надежнее,это по сути никому не интересно, и в это никто уже давно не верит. Достаточно будут пять звезд и ок.
Просто уйдите от цифр придите к звездам. И маневр дайте ну если отр отзывы то чтобы не терять звезд надо выслать нотариально свидоцтво. Ну вы поняли идею короче...
Конечно Вам решать, можно и платное размещение отриц. отзывов сделать, тоже верно, хочешь чего-то, сначала заплати чуток.
Ну явно напрашивается какая-то коррекция.
ЗЫ: Вообще, дорогая администрация ресурса, если Вам нужны креативные идеи, или просто конструктивная критика, вы обращайтесь ))
Никогда, всегда все всем не нравилось. Так и в этот раз...свыкнется.
Сегодня Вас советами завалили. И я позволю себе советик... Видите ли что расчет балла надежности очень уж хрупкая штука и он как бы сказать прихрамывает у Вас.
Вам его стоит упростить, тогда все решится само-собой. Ну не 12 баллов сделать потолком а пять звезд (ну или крестов) а систему оставить такой же. Тогда к примеру у фирмы будет резерв 0,5 балла в минус для пяти ее "любимцев", чтобы не терять звездный рейтинг. ну таким образом можно и волки сыты и овцы целы сделать. Не надо там с точностью до десятых и сотых выводить кто надежнее,это по сути никому не интересно, и в это никто уже давно не верит. Достаточно будут пять звезд и ок.
Просто уйдите от цифр придите к звездам. И маневр дайте ну если отр отзывы то чтобы не терять звезд надо выслать нотариально свидоцтво. Ну вы поняли идею короче...
Конечно Вам решать, можно и платное размещение отриц. отзывов сделать, тоже верно, хочешь чего-то, сначала заплати чуток.
Ну явно напрашивается какая-то коррекция.
ЗЫ: Вообще, дорогая администрация ресурса, если Вам нужны креативные идеи, или просто конструктивная критика, вы обращайтесь ))
Спасибо, за поддержку. Просто если просматривать отрицательные отзывы, то волосы дыбом поднимаются, чего там только нет. Отзывы в ответ, ругань, оскорбления, несоблюдения элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов и т.д.
По поводу звезд, можно подумать, возможно будет понятней. Просто максимальный балл приравнять к максимальному количеству звезд.
Вы поймите, что фирмы за несоблюдение элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов уже наказали себя рублем и это им намного больнее, чем минус 0,1 балла. А если реально запретить писать негативки, то смысла от Зоны надежности не будет.
Для информации:
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
694 фирм дало больше 10-ти и меньше 20-ти отрицательных отзывов
182 фирм дало больше 20-ти и меньше 30-ти отрицательных отзывов
62 фирм дало больше 30-ти и меньше 40-ти отрицательных отзывов
47 фирм больше 50-ти и меньше 100
5 фирм больше 100
Так спрямуйте ваші "нововведення" для тих, хто безпідставно зловживає негативними відгуками.
Переважна більшість користувачів "Ларді-Транс" є адекватними ( я так сподіваюсь),навіщо їх обмежувати в поданні негативного відгуку, якщо хтось цього дійсно заслуговує.
Ігор
Просто если просматривать отрицательные отзывы, то волосы дыбом поднимаются, чего там только нет. Отзывы в ответ, ругань, оскорбления, несоблюдения элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов и т.д.
Вот это и хорошо. Сразу видно, с кем имеешь дело. Маньяк или адекватный человек. Пусть пишут, что хотят, а вот считать должен себе каждый и делать выводы.Ссылка на заявку обязательна. Что для одного естественно, для другого нонсенс.
Просто если просматривать отрицательные отзывы, то волосы дыбом поднимаются, чего там только нет. Отзывы в ответ, ругань, оскорбления, несоблюдения элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов и т.д.
Вот это и хорошо. Сразу видно, с кем имеешь дело. Маньяк или адекватный человек. Пусть пишут, что хотят, а вот считать должен себе каждый и делать выводы.Ссылка на заявку обязательна. Что для одного естественно, для другого нонсенс.
Обратите внимание от кого три положительных отзыва у этой липовой регистрации ЗАО «Кабо-Верде» 1. Прокопець 2. Горбаненко 3. Регина!!!!! Работа для модератора форума!!!!!
Мы попросили бы не устраивать уважаемых авторов из темы "балаган", достаточно один раз отписать свои аргументы "за" или "против".
Против. Ведь бывает так, что отрицательный отзыв дают на фиктивные регистрации (напр. Паша-металлист), чтобы предупредить потенциальных жертв. Было бы жестоко за это снимать баллы.
С уважением!
Просто если просматривать отрицательные отзывы, то волосы дыбом поднимаются, чего там только нет. Отзывы в ответ, ругань, оскорбления, несоблюдения элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов и т.д.
Вот это и хорошо. Сразу видно, с кем имеешь дело. Маньяк или адекватный человек. Пусть пишут, что хотят, а вот считать должен себе каждый и делать выводы.Ссылка на заявку обязательна. Что для одного естественно, для другого нонсенс.
Обратите внимание от кого три положительных отзыва у этой липовой регистрации ЗАО «Кабо-Верде» 1. Прокопець 2. Горбаненко 3. Регина!!!!! Работа для модератора форума!!!!!
Ау!!!!! Модератор!!!!!
За первую вашу идею - против. За вторую - против.
Подумайте еще что можно сделать...или ничего не делать, если не придумаете нормального варианта нововведения.
Мое личное мнение...или же совет, кому как больше нравиться. --->
Не нужно делать снятие балла за каждый данный отрицательный отзыв. Комментарии почему - сказаны выше, мною и не только.
Если и нужно что-то сделать с отр. отзывами - нужно сделать ограничение по кол-ву данных отр. отзывов.
Я конечно понимаю...вам очень много работы с снятием отзывов, проверкой и т.д. Но от этого не отвертишься - это ваша работа. Ваш сайт. Вы получаете за это деньги и не малые. Так нужно дать возможность пользователям сайта - работать в удовольствие, чтобы все работало четко, удобно, качественно. Тогда и у вас будет больше клиентов и стабильность будет.
Например:
Если в течении мес. фирма дает более 5 отр. отзывов и не снимает их в течении этого мес. = получает - 0.5 балла. Макс. число данных отр. отзывов всего = 20-30.
Можно еще придумать много идей...может нужно выслушать столько же идей...но нужно выбрать самый оптимальный и лучший вариант! Который бы устроил большее кол-во пользователей и Вас (администрацию).
С Ув. Станислав
Подумайте еще что можно сделать...или ничего не делать, если не придумаете нормального варианта нововведения.
Мое личное мнение...или же совет, кому как больше нравиться. --->
Не нужно делать снятие балла за каждый данный отрицательный отзыв. Комментарии почему - сказаны выше, мною и не только.
Если и нужно что-то сделать с отр. отзывами - нужно сделать ограничение по кол-ву данных отр. отзывов.
Я конечно понимаю...вам очень много работы с снятием отзывов, проверкой и т.д. Но от этого не отвертишься - это ваша работа. Ваш сайт. Вы получаете за это деньги и не малые. Так нужно дать возможность пользователям сайта - работать в удовольствие, чтобы все работало четко, удобно, качественно. Тогда и у вас будет больше клиентов и стабильность будет.
Например:
Если в течении мес. фирма дает более 5 отр. отзывов и не снимает их в течении этого мес. = получает - 0.5 балла. Макс. число данных отр. отзывов всего = 20-30.
Можно еще придумать много идей...может нужно выслушать столько же идей...но нужно выбрать самый оптимальный и лучший вариант! Который бы устроил большее кол-во пользователей и Вас (администрацию).
С Ув. Станислав
Просто если просматривать отрицательные отзывы, то волосы дыбом поднимаются, чего там только нет. Отзывы в ответ, ругань, оскорбления, несоблюдения элементарных правил предосторожности при выборе контрагента, работа без документов и т.д.
Вот это и хорошо. Сразу видно, с кем имеешь дело. Маньяк или адекватный человек. Пусть пишут, что хотят, а вот считать должен себе каждый и делать выводы.Ссылка на заявку обязательна. Что для одного естественно, для другого нонсенс.
Обратите внимание от кого три положительных отзыва у этой липовой регистрации ЗАО «Кабо-Верде» 1. Прокопець 2. Горбаненко 3. Регина!!!!! Работа для модератора форума!!!!!
А вот и первые маньяки обозначились...
Но Кабо-Верде последователен. Он никому отзывов не дает и не просит.

Вы получите приз. У вас сегодня сотая регистрация на сайте.
Авторизуйтесь для можливості надсилати повідомлення
Нові теми
Схожі теми